В свете подготовки к отопительному сезону коммунального хозяйства города борьба с неплательщиками за предоставленные ресурсы традиционно выходит на первый план. В должниках не только горожане, но и управляющие организации, которые, по сути, должны быть примером платежной дисциплины для жильцов обслуживаемых ими многоквартирных домов. Неплательщиков-укашек можно условно разделить на две категории: те, кто не могут платить и те, кто не хотят этого делать. Не могут те, кто обслуживает новостройки с непроданными квартирами и те, кому не повезло с эффективными менеджерами. Не хотят – те, кому повезло с ушлыми руководителями. Ряд товарищей, которые порядочным людям совсем не товарищи, придумали, как можно оказывая жилищные услуги одной организацией пропускать собираемые деньги через другое ООО. При этом все накапливаемые долги повисают на той организации, которая юридически существует, но фактически через ее счета движение финансов минимальное либо вообще нулевое. Все иски от РСО на оплату коммунальных ресурсов, от жителей на компенсацию причиненного им ущерба и пр. несмотря на положительные решения судов возвращаются истцам в связи с невозможностью их исполнения. Мы уже рассказывали про схему ухода управляющих организаций от обязательств через сбор денег на счета своих расчетных центров. К сожалению, должной реакции ни со стороны надзорных органов, ни со стороны муниципалитета пока не видно. Между тем, к примеру, у ООО «Академия ЖКХ» долгов за тепло, воду и вывоз мусора более двух миллионов рублей, у ООО «Притомское» долгов перед тремя поставщиками коммунальных ресурсов более чем на миллион рублей. Вопрос на засыпку: удастся ли ресурсоснабжающим организациям, имея на руках судебные решения, взыскать задолженность? Ответ очевиден: скорее всего, нет. Будет ли этим УК и дальше все сходить с рук? Скорее всего, да. На кого горожане будут обижаться за недовыполненные работы при подготовке к зиме? На хитромудрых руководителей подобных УК или на ресурсовиков? С большой степенью вероятности можно утверждать, что на ресурсоснабжающие организации. Зато те, от кого зависит перекрыть возможность ухода от обязательных платежей бездействуют. Между тем, есть решение УФАС Смоленской области по подобному прецеденту. В городе Десногорске Смоленской области управляющая организация тоже заключила агентский договор с другой организацией, по условиям которого агент выставлял собственникам помещений квитанции к оплате и получал денежные средства себе на счет (платежный агент). Комиссия Смоленского УФАС России вынесла решение, в котором сбор средств за услуги оказываемые одной фирмой на расчетный счет другой организации назван недопустимым. Причем в Смоленской области точку в данном вопросе поставили еще в 2015 году. В Новокузнецке же нарушения никто в упор не замечает! Прокуратура, отдел муниципального контроля Комитета ЖКХ, ГЖИ и другие надзорные органы, в чьи обязанности входит контроль за соблюдением законности и защитой интересов граждан либо не обладают должным уровнем компетенции для того чтобы организовать заслон реализации сомнительных схем в сфере ЖКХ, либо им по какой-то причине выгодно не замечать очевидного. Намного проще для того чтобы найти несколько миллионов рублей для подготовки к отопительному сезону согласиться на увеличение тарифов за коммуналку, чем навести порядок с неплательщиками. Для справки: ООО «Академия ЖКХ» должно АО «Кузнецкая ТЭЦ» 1 124 791,43 руб. (решение Арбитражного суда от 17.04.2019), ООО «ЭкоГрад» 283 006,78 руб. (решение Арбитражного суда от 21.05.2019), ПАО «Кузбассэнергосбыт» 681 587,72 руб. (решение Арбитражного суда от 24.04.2019), ООО «Водоканал» 1 294 530,08 руб. (решение Арбитражного суда от 04.06.2019). ООО «Притомское» должно ООО «Русэнергосбыт» 196 096,85 руб. (решение Арбитражного суда от 28.01.2019), ПАО «Кузбассэнергосбыт» 781 247,72 руб. (решение Арбитражного суда от 03.06.2019), ООО «Водоканал» 384 412,98 руб. (в процессе). Светлана Зеленина NK-TV.COM фото: google.ru